Сергей Миронов, глава фракции «Справедливая Россия», намерен направить запрос председателю Верховного суда РФ Игорю Краснову. Цель обращения – призвать к проверке того, как рассматриваются уголовные дела, касающиеся преступлений против половой неприкосновенности несовершеннолетних.
Поводом послужил случай в Севастополе, где мужчине, освободившемуся незадолго до этого, вновь было назначено наказание в виде 17 лет тюрьмы за сексуальное насилие над несовершеннолетней.
Как сказал парламентарий, еще будучи членом Совета Федерации, я предлагал законодательно утвердить пожизненное заключение для педофилов, чтобы обеспечить безопасность детей и избавиться от этой социальной язвы. После долгих прений, в 2022 году, такая норма была внесена в статью 132 УК РФ, но, к сожалению, только для рецидивистов. И все же, это шаг вперед. Однако, что мы видим на практике: преступник совершает надругательство над ребенком, ему грозит до 15 лет, он получает около десяти, выходит по УДО – и тут же совершает новое преступление. Теперь ему грозит пожизненное, хотя он даже 20 лет не отбывает. Возможно, это делается для того, чтобы он вышел на свободу помоложе и успел найти следующую жертву. И при этом говорят о «суровом приговоре». Это, на мой взгляд, суровый приговор всей нашей правоохранительной системе.
Лидер «Справедливой России» сослался на данные движения «Сдай педофила», согласно которым 97% осужденных за педофилию снова совершают преступления после освобождения. Эксперты Московского института психоанализа приводят цифру в 99%.
Как подытожил Миронов, таким образом, любой приговор, кроме пожизненного, для таких лиц практически гарантирует совершение нового тяжкого преступления. Но даже рецидивисты избегают заслуженного наказания. Неужели судьи уверены, что их собственные дети не пострадают от рук извращенцев? Для чего тогда принимаются законы и ужесточаются меры наказания – лишь для видимости? Я обращаюсь к главе Верховного суда Игорю Викторовичу Краснову с просьбой провести анализ практики рассмотрения дел по статье 132 УК РФ, связанных с несовершеннолетними. Есть основания полагать, что здесь имеет место недоработка. Что касается данного конкретного дела, то приговор, безусловно, подлежит пересмотру.
