Партия «Справедливая Россия – За правду» поддерживает введение уголовной ответственности за дискредитацию участников специальной военной операции, при этом законодателям следует создать механизм, который позволит экспертному сообществу высказывать аргументированную критику в отношении СВО. Об этом председатель партии Сергей Миронов заявил, комментируя принятие во втором чтении поправок в УК РФ о введении ответственности за распространение фейков о добровольцах СВО.
«Полностью поддерживаю инициативу коллег-депутатов, касающуюся введения уголовной ответственности за дискредитацию добровольцев и военизированных формирований, участвующих в специальной военной операции. За публичное распространение заведомо ложной информации в данном случае нужно наказывать, и причём очень строго», – заявил Сергей Миронов.
«Вот уже год военнослужащие, участники добровольческих и воинских формирований, рискуя своей жизнью, бьются за будущее нашей Родины. На поле боя им противостоят не только украинские военные – они воюют с хорошо обученными натовскими наёмниками, которые оснащены самым современным вооружением. Наши бойцы сдерживают натиск врага и добиваются успехов на поле боя. Считаю, что государство должно защитить их честное имя и сделать всё возможное, чтобы остановить поток лжи, который льётся от так называемых независимых экспертов, независимых СМИ и Telegram-каналов», – указал парламентарий.
Он отметил, что обсуждаемые поправки в УК РФ появились не сразу. «Почти восемь месяцев мы внимательно наблюдали за происходящим «в эфире», и, поскольку недоброжелатели, которые окопались внутри страны, продолжают свою грязную работу, парламентариям пришлось пойти на ужесточение уголовного законодательства в этой сфере. Законопроект был внесён только в октябре прошлого года, а в первом чтении документ был принят в декабре 2022 года», – рассказал лидер партии.
За дискредитацию участников СВО законопроектом предусматриваются штрафные санкции до полутора миллионов рублей, а также наказание до семи лет лишения свободы. «В то же время законодательство не должно использоваться для борьбы с конструктивной и взвешенной критикой. На следующем этапе законодателям необходимо разработать механизм, который позволит экспертному сообществу высказывать свою точку зрения. Нужна полемика, общественная дискуссия, но критиковать при этом нужно аргументированно, не переходя границы. Как говорится, если не согласен – приводи свои доводы и предлагай конкретные пути решения проблемы», – заключил Сергей Миронов.
