Как известно, традиция освобождать заключенных к каким-либо значимым событиям и праздничным мероприятиям является достаточно распространенной и не только в России. Тем не менее, именно для российской пенитенциарной системы данный вопрос в преддверии 24 июня становится весьма актуальным.
Тюрьмы и до этого стремились наполнять в меньшем количестве, об этом поступали даже специальные указания в суды, предписывающие не давать заключение людям по наиболее «безвредным» статьям, к примеру, таким, где речь не идет о вреде здоровья другим людям.
Будет ли амнистия
Совет по правам человека неоднократно говорил о потребности проведения очередной амнистии. Более того, предоставлялись действенные проекты, которые странным образом не отметила ГосДума, где заявляли, что проекты отсутствуют как таковые, но инициатива освободить часть заключенных действительно рассматривается.
Действительно в этом и основной смысл отсутствия возможности действительно освободить заключенных, как говорят в Думе.
Наряду с этим не только проблемы с принятием соответствующих законов и нормативов могут стать решающими, но и конкретная эпидемиологическая ситуация. Стоит ли сомневаться в том, что на данный период в тюрьмах есть заражения и, более того, статистику легко корректировать, учитывая распространенный в заключении туберкулез и подобные заболевания?
Осенью количество зараженных людей может только увеличиться и, соответственно, еще больше распространиться в тюрьмах и зонах.
Кого могут амнистировать
Как говорит адвокат Анатолий Клейменов, под амнистию могут подпасть люди, которые совершили незначительные правонарушения. Например, такие, которые совершили мелкую кражу, либо занимались вырубкой лесных насаждений. Эти люди, которые потенциально не представляют опасности для общества или представляют несущественную опасность, могут выйти на свободу.
Если говорить о законодательной инициативе, то таковая поступала от партии ЛДПР. В этом документе не говорится об уголовных статьях, то есть амнистия не затрагивает уголовную юстицию. Подобная практика, в целом, является вполне разумной.
Целесообразность амнистии
Если рассмотреть нынешнюю статистику не только уголовного судопроизводства, но и в целом количество вынесенных обвинительных приговоров, то в судебной практике подавляющее преимущество до сих пор остается за прокуратурой.
Таким образом, если дело оказывается в суде, даже учитывая презумпцию невиновности, наиболее часто речь идет на практике о содержании приговора (то есть строгости наказания) но не об оправдании.
Отсюда наблюдается довольно большое количество заключенных, которое в целом не представляет собой практической пользы (особенно, если мы говорим о мелких статьях и отсутствии возможности у заключенных экономически компенсировать обществу причиненный вред, чаще наоборот – налогоплательщики содержат таких зэков) и в этом контексте проведение профилактических амнистий выглядит весьма положительным образом.
